债主打横幅讨债被起诉名誉侵权 法院驳回

张某因房某欠债不还且将其手机号码拉入黑名单,一怒到对方居住小区打横幅要账。认为名誉受损,房某起诉要求张某公开道歉并赔偿精神损害金1万元。近日,顺义法院一审驳回了房某的诉讼请求。

房某诉称,2014年9、10月间,他曾向张某借款。由于未还款,张某在今年5月19日下午5时许,到他居住的小区东门宣传栏处,以张贴横幅方式要债,横幅内容为“某某小区某住宅业主房某欠债还钱”。经小区保安劝阻后,张某将横幅从宣传栏挪走,又将横幅贴在房某轿车上。房某报警后,张某才在警察的要求下将横幅收起。自贴横幅至横幅收起,前后大约一小时左右。

91y游戏中心房某认为,张某不采用合法手段解决二人之间的借贷纠纷,以在其居住的小区东门宣传栏处张贴横幅方式要债,经保安劝止后仍不撤除,继续在轿车上张贴横幅要债,该行为严重侵害其名誉权,对其造成不良影响和精神损害。故起诉要求张某在小区张贴道歉信为其恢复名誉;赔偿精神损害金1万元。

张某认为,房某不还钱且拒绝与其见面,并将其手机号拉入黑名单,他出于不满而采取一些行为不具有违法性。他主观上没有故意或重大过失,对房某没有进行诽谤、侮辱、人身攻击造成损害事实的存在,没有侵害房某的名誉权。

法院经审理认为, 张某作为债权人,以张贴横幅方式向债务人房某主张权利,客观上让房某欠债一事被人知悉。但综合贴横幅的地点、方式、横幅内容、持续的时间等因素,法院认为该行为不具备污辱和诽谤的内容,不足以达到侵害房某名誉的程度。综上,判决驳回原告全部诉讼请求。判决后,双方均未提出上诉。

上一篇:北京实施百万亩造林工程 5年森林覆盖率增近一倍 下一篇:北京公交车2018年全配空调

本文URL:/sumiao/20201002/16632.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。